何謂廣告？廣告存在的目的就是讓廠商透過各種宣傳技倆刺激消費者購買欲以推銷產品。可是廣告是否得超誇張才能達到效果？若太過於忠於現實又如何挑起消費者的神經呢？有關這問題相信不同朋友持有不同意見，到目前為止誰也無法理清哪個是對，哪個是錯。為何我們無端端會談起這話題呢？話說近日 Samsung 官網的一張宣傳圖引起了一些非議，告發者竟然還是主角自己，是不是相當有趣呢？想知道事發經過的朋友繼續往下讀吧！
話說 Blogger – Dunja Djudjic 近日被通知她的一張自拍圖成功透過Getty 網站賣出，由於第一次有買家用錢購買，基於好奇心事主立即檢查到底是哪個買家買了，而買家會用圖片來幹些什麼事呢？在透過一番追踪後，這位女士主發現其頭像竟然出現在 Samsung 官網中用來宣傳 Galaxy A8 Star 的相機功能！最讓她想不到的是，圖片的背景不單被換了，就連膚色與髮色也經過修改了，這讓她啼笑皆非！
▲原圖
▲修改後用於宣傳 Live Focus 的宣傳圖
原本用錢交易，賣了的圖被拿來商用應該不會惹事。不過這次的爭議出現於， Samsung 用了 DSLR 拍攝的頭像來宣傳 Galaxy A8 Star 的 Live Focus 功能，而圖片也經過多次 Photoshop 以展示超強的背景虛化，到底這樣做廣告是否涉及誇大宣傳？
我們不排除部分消費者很可能會認為以上的圖片由三星手機拍攝從而被’誤導’ ，但這樣的宣傳手法其實在業界裡屬於見慣不怪，絕大部分廠家都愛以超誇張宣傳手段來吸引消費者目光，而身為消費者的我們除了繼續乖乖被’誤導’ 還能做些什麼？法律上是否有任何條規保護消費者權益呢？
當然以上事故並非首單，也不會是最後一單，早在數年前鬧得最熱烘烘的包括Huawei P9 利用DSLR 拍攝圖宣傳成手機成像；而數個月前Huawei Nova 3i 也被揭發利用專業相機圖像充當手機自拍，近期更有性能跑分造假事故發生，類似同樣事故其實不間斷在循環，不斷被揭發，但卻沒人需負上任何責任。
最後，小編想說說的是，身為消費者的我們或許該學聰明些，別再被廠商的廣告盲目牽著鼻子走了，好嗎？
A friendly Malaysian who has passion on Tech Gadgets and Mobile Photography.
續兩週前宣布將為旗下九部舊旗艦...