You are here
Home > Android > 兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎?

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎?

自 Huawei Mate 10 系列發布以來,大家都對第三代 Leica 認證的雙攝鏡頭非常好奇,到底相隔一年,Huawei Mate 10 Pro 的雙攝鏡頭實力相比起 Mate 9 是否有大躍進呢?正所謂無圖無真相,近日我們看到 GSMARENA 網站拿了 Mate 10 Pro 以及 Mate 9 這兩部手機做了相機對比,到底配置了兩顆 F1.6 大光圈的 Mate 10 Pro 相機是突飛猛進還是跨一小步呢?大家緊接看看以下對比就能明白了。

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 1

首先來看看規格比拼,Huawei Mate 10 Pro 以及Mate 9 均配置了【1200 萬像素+ 2000 萬像素】Leica 認證雙攝鏡頭,其中僅有彩色鏡頭採用光學防震系統,像素上兩部新舊旗艦保持一致,但在光圈上 Mate 10 Pro 的雙攝升級採用 F1.6 超大光圈,而 Mate 9 僅配置 F2.2 光圈,在傳感器保持一致下,照理來說 Mate 10 Pro 的低光源拍攝實力會比 Mate 9來得強很多,那事實是不是和我們預測般一樣呢?話不多說,我們就立即看看圖片對比吧!

Huawei Mate 10 Pro vs Huawei Mate 9

1. 日光拍攝

[image-comparator left=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/1-Huawei-Mate-10-Pro.jpg” right=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/1-Huawei-Mate-9.jpg” width=”100%” classes=”hover”][/image-comparator]

[image-comparator left=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/2-Huawei-Mate-10-Pro.jpg” right=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/2-Huawei-Mate-9.jpg” width=”100%” classes=”hover”][/image-comparator]

日光拍攝,GSMARENA 認為兩部新舊旗艦機都能拍攝出色彩出眾的圖片,但放大圖片看,Huawei Mate 10 Pro 確實捕抓多一些細節,但圖像銳利度似乎太過了讓整體畫面看起來較為不自然;在圖片動態範圍方面,GSMARENA 認為 Mate 9 擁有更好的 Dynamic Range,相反 Mate 10 Pro 在某些場景因大量提升圖片對比度而導致表現沒那麼好。

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 2

▲ Huawei Mate 10 Pro

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 3

▲ Huawei Mate 9

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 4

▲ Huawei Mate 10 Pro

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 5

▲ Huawei Mate 9

黃昏拍攝

[image-comparator left=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/3-Huawei-Mate-10-Pro.jpg” right=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/3-Huawei-Mate-9.jpg” width=”100%” classes=”hover”][/image-comparator]

在黃昏時期拍攝,Huawei Mate 10 Pro 的拍攝圖在捕抓更多細節的同時,噪點控制也更好,動態範圍方面則和Mate 9 持平,但色彩部分卻更出色,成功準確的拍攝到黃昏的黃金色。

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 6

▲ Huawei Mate 10 Pro

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 7

▲ Huawei Mate 9

低光源拍攝

[image-comparator left=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/4-Huawei-Mate-10-Pro.jpg” right=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/4-Huawei-Mate-9.jpg” width=”100%” classes=”hover”][/image-comparator]

來到低光源拍攝,憑著超大的 F1.6 光圈 Mate 10 Pro 應該發揮很大,首先我們看到 Mate 9 的相機表現不俗,但 Mate 10 表現卻更佳。得益於大光圈,Mate 10 Pro 採用了更低的 ISO 讓畫面更為乾淨,同時細節也保留更多,較為可惜的是動態範圍方面 Mate 10 依舊不是很好。

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 8  ▲ Huawei Mate 10 Pro

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 9

▲ Huawei Mate 9

室內拍攝

[image-comparator left=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/5-Huawei-Mate-10-Pro.jpg” right=”http://www.vtechgraphy.com/wp-content/uploads/2017/10/5-Huawei-Mate-9.jpg” width=”100%” classes=”hover”][/image-comparator]

來到室內低光源拍攝,GSMARENA 認為 Huawei Mate 10 Pro 的相機表現只是稍微比 Mate 9 好一些。得益於 F1.6 大光圈協助,Mate 10 使用更低的 ISO 值拍攝圖片,這使得圖片的曝光更好,但 Huawei 這次採用的過於銳利演算法卻破壞了不少小細節表現;動態範圍方面,Mate 10 Pro 和 Mate 9 表現一致。

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 10

 ▲ Huawei Mate 10 Pro

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 11

▲ Huawei Mate 9

 

兩代 LEICA 雙攝對對碰:Huawei Mate 10 Pro vs Mate 9;拍攝實力進步大嗎? 12

綜合來說 Huawei Mate 10 Pro 的相機確實比起 Mate 9 更好一些,其低光源拍攝圖顯得更明顯,細節保留更多一些。較為可惜的是,這次 Huawei 全新的相機演算法嚴重銳利化圖像和加重對比度,這讓圖片顯得不自然,希望未來 Huawei 能夠透過軟件更新改善這方面的不足。

最後,不知大家覺得 Huawei Mate 10 Pro 的相機表現有符合您的預期嗎?個人的看法與 GSMARENA 一致,Mate 10 Pro 那誇張的銳利化圖像確實讓圖片看起來不自然,這方面個人覺得 Mate 9 偏向自然的演算法更勝一籌,這次 Mate 10 Pro 的相機初步表現可說是往前兩大步,後退一小步,有得也有失。

想要查看更多以及更完整對比評測的朋友一定要前往閱讀 GSMARENA 網站(點擊這)

 

 

Victor Ng
A friendly Malaysian who has passion on Tech Gadgets and Mobile Photography.

發佈留言

Top
My Agile Privacy
This website uses technical and profiling cookies. Clicking on "Accept" authorises all profiling cookies. Clicking on "Refuse" or the X will refuse all profiling cookies. By clicking on "Customise" you can select which profiling cookies to activate.